Qual a duração “certa” que um jogo deve ter? Isso existe? Videogame não é mais sobre diversão e sobre ter uma experiência incrível? Quando foi que isso mudou? Criar jogos antigamente costumava ser uma atividade criativa, mas atualmente, me parece que se um jogo não segue as regras do mercado ou não é considerado extremamente inovador, imediatamente o trabalho dos criadores é atirado em uma fogueira.

Quando “Metal Gear Solid V: Ground Zeroes” foi lançado, uma polêmica sobre a duração dos jogos tomou conta do cenário de games, me lembro bem que diversos jornalistas consideraram que a brevidade da experiência acabou deixando a desejar, embora o impressionante motor gráfico Fox Engine tenha tornado o jogo um verdadeiro espetáculo, muita gente criticou. A vítima da vez é o “The Order: 1886″ deixou de chamar a atenção pelos gráficos excelentes que recriam uma Londres vitoriana repleta de detalhes ou pelo bom enredo ou pelas divertidas sequências de ação, para se ver envolto em uma nova e inútil discussão sobre o que é certo e errado no mercado de games. Vamos conversar sobre.

Longa duração é sinônimo de qualidade ou de diversão? Se avaliarmos por essa lógica, jogos com 30 ou 40 horas de duração deveriam ser compra certa, porém isso nem sempre acontece. A verdade é que quanto mais longo é o jogo, maior é a taxa de abandono. Títulos como “The Elder Scrolls V: Skyrim”, “League of Legends” e “World of Warcraft” por exemplo, são recheados de conteúdo e estão longe de serem cansativos ou repetitivos. Os jogadores podem gastar tranquilas e agradáveis 60 horas (ou mais) explorando seu vasto universo ou se dedicando a pequenas tarefas que nada tem a ver com a história ou seu enredo principal. E é isso mesmo o que acontece: pesquisas afirmam que de tanto conteúdo, poucos jogadores chegam a completar um jogo.

Em jogos como “The Elder Scrolls V: Skyrim”, a melhor parte da experiência é explorar os segredos do gigantesco mundo aberto, os detalhes dos cenários, a inteligência artificial. Outros jogos existem para serem completados, senão sua existência não faria o menor sentido e a experiência estaria incompleta – acredito que seja o caso de títulos como “Metal Gear Solid V: Ground Zeroes” e “The Order: 1886″.
“A duração do jogo é importante. Cada jogo precisa ter o tempo que for preciso para contar sua história. Alguns podem ser curtos, alguns podem ser longos. Ainda me lembro da primeira vez que joguei o Modern Warfare, terminei a campanha em cerca de três horas e meia ou quatro horas. E foi divertido porque eles fizeram aquela campanha funcionar e eles tinham outras coisas.” Afirmou o diretor Ru Weerasuriya.

Videogame é a arte de usar artifícios tecnológicos para contar uma história, é a arte de entreter através da interação com um ou mais jogadores, de ensinar e emocionar uma pessoa pela sua experiência com o game. O valor do jogo não depende (ou pelo menos não deveria depender) da sua duração e sim da experiência em que ele traz – o mercado de títulos indie está aí para mostrar inclusive que o valor e a qualidade de um jogo não dependem, sequer dos seus gráficos ou do custo de produção que este jogo teve.

Um bom jogo, pelo menos pra mim, é aquele que envolve e emociona. Acredito que precisamos nos focar muito mais em questões mais profundas e mais importantes como a trilha sonora, o envolvimento, o roteiro e menos em questões como duração e custo. Você gostou do jogo? Então este é um bom jogo, não importa o eu os outros digam.

E na sua opinião, o que faz um jogo ser realmente bom ou ruim? Qual a duração ideal que o game deve ter?